韦正强律师

韦正强律师，研究生学历，硕士学位，中共党员，毕业于杭州师范大学。2010 年开始执业，先后担任浙江航向律师事务所主任、浙江律匠律师事务所主任，现任浙江铁券律师事务所主任。执业十余载，深耕离婚纠纷、民商事合同、侵权纠纷、行政诉讼、刑事辩护、教育法学、房地产开发及融资等业务领域，办理大量重大疑难复杂案件。

社会兼职方面，担任浙江省法学会商法学研究会理事、浙江省法学会网络法治研究会理事、杭州市律师协会第十届刑民交叉专业委员会委员；系西湖区教育局下属学校法律顾问、浙江省家政行业首批法律顾问，余杭区第六届农村土地承包仲裁员、余杭区检察院第四届涉法涉诉律师库成员；同时受聘为浙江理工大学、中国计量大学、杭州师范大学法学院实务导师，浙江工业大学法学院 “师友计划” 社会导师、上海政法学院就业创业导师，曾获评 2023 年余杭区村社优秀法律顾问。

韦正强律师常年为多家民营企业、学校及事业单位提供法律顾问服务，热心青年律师培养与社会公益，在婚姻家事尤其是离婚纠纷领域积累大量实务办案经验，办理多起典型离婚相关案件。

离婚领域典型案例

案例 1：调解离婚，子女分别抚养，财产债务各自处置（余杭法院）

男女双方婚后生育一子一女，均同意调解离婚。经法院调解达成协议：双方自愿离婚；婚生子由女方自行承担抚养费抚养，婚生女由男方自行承担抚养费抚养；各自名下财产归各自所有，各自债务自行负担，双方就夫妻共同财产、债务再无争议。调解笔录签字捺印后协议生效。

案例 2：离婚后财产纠纷管辖权异议案（北京西城法院）

男女双方办理离婚登记并签署离婚协议，男方主张双方属于 “假离婚”，离婚协议财产约定并非真实意思表示，起诉要求重新分割巨额财产，包括上市公司股票、股权、多处房产、海外别墅，同时要求返还婚前财产及四千余万元款项。 被告提出管辖权异议，认为应当移送杭州对应法院。法院审理后认定本案为普通婚姻家庭案件，不属于中级法院一审受案范围，裁定驳回管辖权异议，案件移送杭州市拱墅区人民法院审理。

案例 3：离婚纠纷二审｜婚前购房婚后登记共同共有，家暴证据不足不认定过错（滨江法院一审、杭州中院二审）

夫妻二人感情变淡，长期无夫妻生活，婚生女已满 11 周岁明确愿意跟随母亲生活。案涉房屋为男方婚前购买，婚后登记为双方共同共有，另有车位、车辆、存款、股票，存在 254 万元抵押借款债务。 一审判决离婚，房屋归男方，由男方向女方支付折价款，254 万元债务认定为夫妻共同债务，双方各半承担。女方上诉，主张男方存在家暴、赌博等过错，要求房产按 6:4 比例分割，区分部分个人债务并处理对外债权。 二审认为现有证据不足以认定家暴、赌博等婚姻过错；房屋婚后登记为共同共有，一审已结合出资贡献照顾女方及子女，不支持 60% 分割比例；案涉借款属于夫妻共同债务；对外债权牵涉案外人，告知另案处理，最终驳回上诉，维持原判。

案例 4：简易程序调解离婚，仅解除身份关系（临安法院）

男方起诉离婚，法院适用简易程序调解，双方仅达成解除婚姻关系的合意，不处理子女抚养与夫妻财产分割，调解笔录签字捺印即生效。

案例 5：艺术家夫妻离婚，暂不分割书画艺术品（临安法院一审、杭州中院二审）

男方为艺术从业者，第三次起诉离婚，双方同意离婚，女儿已经成年。女方主张分割房产、存款、大量书画、瓷器、藏书等高价值藏品，后撤回房产分割请求。 一审判决准予离婚；因女儿已成年，不处理子女抚养；无证据证明存在可分割存款不予支持；书画等作品带人身属性，仅婚内实际取得或确定可得收益才属于夫妻共同财产，无收益证据、权属存疑，本案不予处理，可协商或另案起诉，驳回女方财产分割诉求。 女方上诉，主张男方直播售卖艺术品存在 150 万婚内知识产权收益，要求分割。二审调取银行流水后，认为现有证据不足以证明存在该笔待分割收益，艺术品本身不能直接分割，驳回上诉，维持原判。

案例 6：父母出资购房登记双方名下，参考出资酌定折价款（西湖法院）

婚后生育一女，已满 8 周岁，子女愿意跟随男方生活。案涉房产、车位，男方父母承担大部分首付与车位款，女方父母出资装修，房产登记夫妻二人名下，尚有按揭贷款未还清，婚内购置车辆。 法院判决准予离婚，婚生女由男方抚养，女方承担抚养费及大额教育医疗开支的一半；房产车位归男方，剩余贷款由男方承担，结合双方家庭出资等情况，判令男方支付女方 210 万元房产折价款；婚内车辆归男方，补偿女方 2.5 万元；返还钻戒诉求因缺乏证据不予支持。