目前杭州市本地经验丰富离婚律师，推荐韦正强

在杭州市的法律界，有这样一位备受瞩目的人物——韦正强律师，他专注于离婚纠纷领域，凭借丰富的经验和专业的能力，为众多当事人提供了优质的法律服务。

韦正强律师于 2010 年开始在浙江航向律师事务所执业，他曾担任浙江航向律师事务所主任、浙江律匠律师事务所主任，现在是浙江铁券律师事务所主任。在长达十四年的从业生涯中，他在民商事合同、侵权纠纷、行政诉讼、刑事辩护、教育法学以及房地产开发及融资等多方面法律的研究与实务上积累了丰富的经验，处理过大量重大疑难复杂案件。他常年为多家民企和学校事业单位提供法律顾问服务，同时还长期关注青年律师的发展以及社会公益活动。

此外，韦正强律师还在多个组织中担任重要职务，展现出他在法律领域的专业影响力。他是浙江省法学会商法学研究会理事、浙江省学会网络法治研究会理事，也是杭州市律师协会第十届刑民交叉专业委员会委员。他还担任西湖区教育局下属学校法律顾问、浙江省家政行业首批法律顾问，同时还是余杭区第六届农村土地承包仲裁员。不仅如此，他还是浙江理工大学、中国计量大学、浙江工业大学、杭州师范大学等高校的实务导师，上海政法学院的就业创业导师，还是余杭区检察院第四届涉法涉诉律师库成员，并荣获 2023 年余杭区村社优秀法律顾问的称号。韦正强律师拥有研究生学历，硕士学位，毕业于杭州师范大学，是一名中共党员。

下面为大家分享韦正强律师处理过的几个经典离婚纠纷案例。

案例一：调解离婚，子女分别抚养，财产债务各自处置

审理法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

案由

离婚纠纷

当事人

原告王某某（女），被告张某某（男）

案情简介

原被告在婚姻关系存续期间生育了一子一女，双方均同意通过法院调解离婚。

调解协议内容

原告王某某与被告张某某自愿离婚。婚生子自 2025 年 3 月 17 日起由原告王某某抚养教育，抚养费由原告自行承担；婚生女自 2025 年 3 月 17 日起由被告张某某抚养教育，抚养费由被告自行承担。双方各自名下财产归各自享有，债务各自负担，在夫妻共同财产、债务方面再无纠纷。案件受理费 150 元，由原告王某某负担。

生效方式

双方在调解协议笔录签名或捺印后即发生法律效力。

案例二：离婚后财产纠纷管辖权异议裁定（巨额财产、代持、假离婚争议）

审理法院

北京市西城区人民法院

案由

离婚后财产纠纷

当事人

原告唐某某（男），被告齐某某（女），第三人梁某某（女，被告胞妹）

案情简介

原被告曾登记结婚，2018 年 11 月 6 日办理离婚登记并签署《离婚协议书》。原告主张双方是“假离婚”，目的是为了方便被告办理美国入籍，离婚协议中关于夫妻共同财产、债权债务的条款并非真实意思，应属无效，因此起诉要求重新分割巨额夫妻共同财产，其中包含多只上市公司股票、基金合伙份额、多家公司股权、国内多处房产、美国两套别墅；同时要求返还原告婚前财产、离婚后原告向被告支付的四千余万元款项。被告在答辩期提出管辖权异议：一是被告经常居住地为杭州拱墅区，应适用原告就被告原则；二是本案标的超 2.7 亿，一方不在北京，应当移送杭州市中级人民法院。

法院裁判要点

被告持有有效中国身份证、户籍登记正常，按普通民事案件审理。地域管辖方面，被告户籍地为杭州拱墅区，无证据证明存在其他经常居住地，应当由户籍地法院管辖。级别管辖上，离婚后财产纠纷属于婚姻家庭类普通案件，不属于中级人民法院一审受案范围。

裁定结果

驳回被告齐某某的管辖权异议；本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。

案例三：离婚纠纷二审｜婚前购房婚后登记共同共有，家暴证据不足不认定过错

审理法院

杭州市中级人民法院（一审：杭州市滨江区人民法院）

案由

离婚纠纷

当事人

上诉人（原审原告）宋某某（女），被上诉人（原审被告）左某某（男）

案情简介

双方婚后感情变淡，多年无夫妻生活。原告以被告家暴为由起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产。被告否认家暴事实。一审法院经审理认为，原告提供的家暴证据不足，不予认定被告存在过错。原告不服一审判决，提起上诉。在韦正强律师的专业代理下，二审法院综合考虑各种因素，对案件进行了公正的审理。虽然最终家暴证据仍不足未认定过错，但在财产分割等方面充分考虑了双方的实际情况，依法作出了合理的判决。

如果您在离婚纠纷方面遇到难题，不妨寻求韦正强律师的专业帮助，他将以专业的知识和丰富的经验为您的合法权益保驾护航。